Памятник царю Самуилу - память и городские пространства
Опубликовано: 08.02.2023
Памятник царю Самуилу - память и городские пространства
Споры вокруг недавно открытого памятника царю Самуилу в столице собрались в мастерской «День культуры начался» искусствоведа Филиппа Зидарова,журналист и главный редактор «Портала Культура» Тони Николов, юрист и бывший премьер-министр проф. Георгий Близнашки и художник Любен Генов - председатель Союза художников Болгарии. В беседе также прозвучало заранее записанное мнение проф. Ивайло Дичева.
Проф. Близнашкиотметил, что во время его правления было принято решение, где поставить памятник царю Самуилу, и оно было поддержано оргкомитетом по случаю 1000-летия со дня смерти последнего великого Болгарский царь. "Это политические решения, я бы сказал - решения государственнические. Это принципиальный, большой вопрос... Именно к этой части истории предъявляют претензии наши соседи. Здесь очень сложный случай - есть претензии, что Самуил не болгарский царь ». Он сказал и добавил, что важно заявить болгарскую позицию через это «стратегическое решение». Самуил - болгарский царь, и «в этом стойкость этого народа, пережившего века, и подвиг Самуила и его воинов трогает каждое болгарское сердце», - также сказал проф. Близнашки. Это решение было принято после того, как стало ясно, что мы не будет принимать останки нашего правителя для захоронения по-христиански. Необходимо было сделать достаточно яркий жест, чтобы оправдать общественные ожидания", - заявил бывший премьер-министр.
Необходимо отделить политическую сторону проблемы от эстетической. Политические мотивы ясны, но другой вопрос, должна ли София стать копией Скопье, сказалТони Николов. Журналист напомнил, что перед новым памятником установлена скульптурная композиция профессора Любомира Дальчева, изображающая ослепленных воинов Самуила. «С одной стороны, это уже было отмечено в этом месте, это как-то уже произошло. Почему мы проецируем историю через правителя, а не через народ», — спрашивал Николов, обращая внимание на отсутствие пояснительных мемориальная доска рядом со скульптурой профессора Дальчева.
Любен Генов,помимо политических аргументов «за» и «против», главным фактором, порождающим спор, является эстетический. По его словам, от памятника отказались слишком быстро и не увидев его вживую. Художник спросил, достаточно ли отвергать что-то, не выслушивая мнения других, только потому, что оно тебе не нравится, и могут ли критики предложить альтернативу тому, как должен выглядеть памятник. Произведение искусства не может быть оценено в одно мгновение, нужно время, чтобы увидеть его целиком, сказал Генов, добавив, что естественно возникает вопрос, должно ли искусство стать залогом политики.
Вряд ли могу согласиться с необходимостью соединения политики и эстетики, хотя примеров тому множество, констатировалФилипп Зидарови добавил, что происходящее является «подтверждением тезиса о том, что прославление прошлого таким нелепым образом чаще всего прямо пропорционально бедствиям настоящего». "Этот памятник назвали "спорным". Для меня это абсолютно бесспорный, омерзительный, ярмарочный китч. Нельзя в первой пятой части 21 века делать что-то настолько абсурдное, что дает нам возможность конкурировать с этим безвкусием. что можно увидеть на площади в Скопье", - был категоричен Зидаров.
Согласнопроф. Ивайло Дичевпамятник является "печатью крайне правых в центре Софии" и значение его не то, что представлено. Это сложно, и, по-видимому, правители играют с крайне правыми, предположил он. «С эстетической точки зрения это очень тяжелый китч, это очень некрасивая вещь», — без колебаний заявил Дичев. Для него непонятно, зачем нужен еще один памятник царю Самуилу после того, как их в стране несколько, и зачем в центре столицы должно быть что-то, что неизбежно ассоциируется у нас с трагическими моментами болгарской истории и государственности.